I UNT pågår fortfarande debatten, då och då, om vad som bör göras för att konflikten mellan Akkis och UCC ska lösas. Den här gången är det f d politikern Harald Nordlund som utifrån sitt sätt att se förklarar vilka misstag som gjorts och vad som havererat hos politikerna i landstinget. Han beskriver också tre alternativ för Hälso- och sjukvårdsstyrelsen att välja mellan, nämligen att teckna avtal med:

1) både styrelsen (Produktionsstyrelsen) för Akademiska sjukhuset och privata företaget UCC 

2) endast UCC

3) endast styrelsen för Akademiska sjukhuset.

UNT den 21/10 på debattsidan:

 "Politiker gör ett utspel och vi tror att de bestämmer. Men det gör de inte. Sjukhusledningen fattar sina egna beslut. Medborgarna känner sig förda bakom ljuset. Oppositionen gnuggar händerna. Politiken abdikerar, skriver Harald Nordlund, och beskriver vad landstinget nu måste göra."

Om Nordlunds beskrivning i artikeln stämmer, undrar jag varför styrande politiker är så flata, varför oppositionen inte agerar mer och varför journalister i alla medier inte ställer politiker och sjukhusledning mot väggen.

Hur kan man bara titta på medan denna fråga halvhjärtat tas upp utan handlingskraftig lösning? Varför hamnar patienterna fortfarande i kläm?

Läs mer i Harald Nordlunds debattartikel: Vem beslutar om sjukvården?

Jag fick en fråga av en person som ville ha en remiss till UCC, men inte fått det av sitt sjukhus:

"Hur gör man? När man skickar ett brev till en politiker som undviker att svara. För att ett brev ska vara ett ärende och att man skulle kunna överklaga deras beslut?"

Jag vet ärligt inte.

Jag själv skrev till politiker, till sjukvårdsledning, till kirurgchef och till debattsidan i min dagstidning. Jag tror att anledningen till att mitt fall över huvud taget togs upp, var att det publicerades i tidningen. Och att TV4 och SR hängde på.

Jag tog också kontakt med sjukhusledningen direkt. Gav mig inte förrän jag fick svar. Men svaret blev tyvärr inte remiss till UCC. Däremot fick jag så småningom remiss till Frankrike.

Kanske någon annan vet hur man ska göra? Skriv gärna en kommentar här i så fall.

Igår kväll var jag och lyssnade på debatten som ställde frågan "Varför hindras patienter från att vårdas på Uppsala Cancer Clinic?" Alla medverkande var eniga om att denna tråkiga följetong är bedrövlig och svår att förstå. 

Så här lät det bland annat:

Hån mot patienterna ...

Diskriminering ....

Prestige och personkonflikt .....

Vårdskandal ....

De som pratade var Anders Holtz, överläkare på Akademiska sjukhuset och opererad för bukhinnecancer på UCC, Christina Petersson, f.d verksamhetschef, Patientgruppen och Ismail Kamil, riksdagsman (FP), ledamot av socialutskottet. Men även från publiken hördes många kloka reflektioner. Politiker från andra partier än fp saknades tyvärr däremot. Likaså representanter från sjukhusledningen på Akkis.

Debatten kommer i vilket fall som helst att sparas som film och kan ses på adress www.politiskaknuten.se

Här är några fler av mina små anteckningar från vad som sades:

Akkis skadar sitt eget rykte genom att agera som de gör. Man söker inget samarbete alls med UCC. Man motarbetar UCC! Politikerna kan inte styra. Någon måste sätta ner foten. Hälso- och sjukvårdsdirektören överträder sina befogenheter, går emot den politiska majoriteten och gör sig till språkrör för produktionsstyrelsen bland annat.

Ansvaret för konflikten med UCC ligger både hos politiker, sjukhusledning och kirurgkliniken. Och patienterna drabbas.

Vården ska vara jämlik. Men patienter med bukhinnecancer hånas på så många sätt, när de inte får den bästa möjliga vården, som är operation av erfaren specialist. De får ingen remiss utan hänvisas till palliativ vård eller operation av kirurger utan erfarenhet och kunskap. På grund av prestige från kirurgklinikens ledning, Akkis ledning och hälso- och sjukvårdsdirektören ...

Att det ska ske en förändring i denna trista situation som uppstått känns alltmer främmande, när så lång tid gått utan att någon lyckas påverka Annika Brehmer & Lennart Persson & kirurgklinikledning på Akkis. De tycks hålla för både öron och ögon medan de upprepar sina mantra att de inte har behov av att remittera patienter till UCC. Med eller utan sina svepskäl ( - Vi saknar avtal, Vi måste tänka på patientsäkerheten.)

Ismail Kamil lovade i alla fall att han  i veckan skulle uppvakta socialministern i frågan.

Kan det äntligen göra skillnad?

Jag fick tips om att på måndag den 14/10 kl 19.00, blir det en debatt på något som heter "Politiska knuten". Adress: Kungsängsgatan 12, 1 tr, i Uppsala.


"Varför hindras patienter från att vårdas på Uppsala Cancer Clinic?". Anders Holtz, Överläkare Akademiska sjukhuset, opererad på UCC, Christina Petersson, f.d verksamhetschef, Patientgruppen, Ismail Kamil, Riksdagsman (FP), ledamot av socialutskottet.

Det låter mycket intressant! Jag ska gå om jag orkar.

Politiska knuten tillhandahålls av Studieförbundet Vuxenskolan Uppsala län genom konceptet "SV Arena". Varje måndag klockan 19-20.30, med start under september 2013, har Uppsalas politiker möjligheten att utmana varandra i någon konkret aktuell politisk fråga. Debatterna hålls i Drakensalen på Studieförbundet Vuxenskolan, Kungsängsgatan 12, 1 tr, i Uppsala.

Läs mer på www.politiskaknuten.se

"Jag ångrar nu att jag inte njutit mer". Så sa en vän till mig, när hon fick återfall på sin cancer. Det lät så sorgligt. Men risken finns ju att man "tvingar sig" in i ett så vanligt liv om möjligt efter sin sjukdomstid. Jag känner igen det. Man vill inte vara i det sjuka och gör allt för att "vara så duktig som möjligt" på att vara frisk igen. Jobbar alldeles för hårt. Vilar alldeles för lite. Och njuter kanske inte tillräckligt ...

Ingen vet ju om sjukdomen dyker upp igen.

Bäst att njuta så länge man kan! Jo, jag försöker känna mig lugn, släppa rädslan för återfall och njuta av att ha fått livet tillbaka.

Men mitt i njutandet blir jag heligt förbannad. Jag fick tips av "Millan" som ofta kommenterar på min blogg, att gå in och titta på Vivianne Macdisis blogg och särskilt två inlägg där, som handlar om UCC/Akkis. (Tack Millan!)

Vivianne Macdisi är socialdemokrat och landstingspolitiker i Uppsala läns landsting. Hon tycker att Alliansen skött UCC-frågan dåligt. Och det kan jag hålla med henne om. Men när jag läser hennes resonmeang blir jag mörkrädd.

Visst förstår jag att sossar vill att sjukvård ska finnas för alla - det vill jag också - men principfrågan får inte utvecklas till att förvägra den bästa vården till dem som behöver den, bara för att den finns i privat regi. Då finns ju inte vården för alla! En sjuk behöver vård. Oavsett vem som utför den. Och nu har vi ju det systemet som tillåter privata vårdgivare. Varför ska då inte dödssjuka få tillgång till den specialistkompetens som kan rädda liv?

Hennes resonemang går ut på att vi ska lita på sjukhusdirektör Lennart Persson (Akademiska sjukhuset i Uppsala) när han påstår att de har kompetensen där, att behandla bukhinnecancersjuka. Och att det inte finns någon anledning att remittera till Uppsala Cancer Clinic (UCC).

Men ännu har vi inte sett någon som helst dokumentation på att Akademiska sjukhuset har en fungerande lyckosam behandlingsmetod för bukhinnecancersjuka. Att hänvisa till tio års erfarenhet är löjeväckande, eftersom den tioåriga verksamheten drevs av de specialister som sedan ett år arbetar på UCC. Vi vill se dokumentation på resultat det sista året på Akkis. Det har Lennart Persson inte redovisat.

Ja. Jag blir arg. Och jag har svarat Vivianne i hennes resonemang. Läs själv hennes två inlägg och mina kommentarer på hennes inlägg här: det första inlägget från 21/8 och det andra från den 24/9.

Kommentera gärna på hennes blogg du också!

Jag läser lite på webben innan jag somnar och hittar följande:

Sammanfattning från produktionsstyrelsens möte den 24/9, på Uppsala läns landstings webbplats och Uppsnabbat. 

http://www.lul.se/sv/Landsting--politik/Uppsnabbat/
Där står som en punkt:

"Redovisning av HIPEC-behandling vid Akademiska
Akademiska sjukhuset ska ta fram en redovisning om hur man behandlar patienter med spridd bukhinnecancer med varma cellgifter, så kallad HIPEC-behandling. Det beslutade produktionsstyrelsen. Redovisningen ska innehålla en allmän beskrivning av verksamheten och aktuell statistik."

Mycket bra. Då får vi kanske veta hur många operationer de gör och hur det gått för patienterna.

Vidare läser jag i sammanfattningen från landstingsfullmäktige den 25/9 att frågor ställts och fått svar enligt nedan:

"I vilken politisk styrelse har Alliansen beslutat om remittering till UCC?
Om inget beslut har fattats, varför vill ni inte genomföra vad ni utlovat invånarna?

Svar:
I frågan om remittering av patienter som i Uppsala län drabbats av behandlingsbar bukhinnecancer är det möjligt för Akademiska sjukhuset att remittera patienter av synnerliga skäl till UCC. Vi har säkerställt med landstingets chefsjurist att direktupphandlingar är möjliga i situationer där synnerlig brådska uppkommit eller i situationer där unik kunskap eller kvalitet föreligger. Däremot är det självklart inte vi politiker som gör den medicinska bedömningen i enskilda fall. Det är en fråga för professionen.

Alliansen har inte tagit ett politiskt beslut om remittering till UCC. Däremot har vi pekat på möjligheten för Akademiska sjukhuset att även utan ett avtal kunna remittera patienter i de fall synnerliga skäl föreligger. För att med Edstavs egna ord "genomföra vad (vi) lovat invånarna" krävs dock ett avtal: politiker kan inte och ska inte avgöra vilken behandling medicinsk expertis väljer för enskilda patienter.

Den utredning som gjordes förordade ett formaliserat samarbete mellan UCC och Akademiska sjukhuset för att "ta tillvara på den unika samlade kompetensen" och "stärka basen för patientsäkerheten". Detta är tungt vägande argument, och det är därför självklart att ett sådant samarbete snarast kommer till stånd, ett som skulle bli det första i sitt slag i Sverige."

Vad ska man tro? Blir det nåt samarbete?

Allt går att följa på landstingets webb
http://www.lul.se
(Man får klicka sig vidare till uppsnabbat under Landsting & politik)

I UNT idag försöker man återigen redogöra för läget - att Uppsala läns landsting inte remitterar till UCC och att patienterna inte får den vård de behöver och vill ha. Artikeln heter Ordkriget fortsätter kring vården på UCC.

Ja snart har jag inga ord kvar att kommentera den här cirkusen! Jag har nästan gett upp. Politiker som inte vet vad de ska tro och göra och om de agerat, försvinner de sedan. Vad kan det bero på? Och sjukhusledning som kör över allt och alla. För att vara duktiga på att spara pengar? Eller för att de bara vill utöva sin makt och "ha rätt"? Eller för att de gett sig den på att trakassera UCC?

Hur vore det om politiker och sjukhusledning brydde sig om att vara bäst på att tillgodose patienternas behóv? Genom att ge dem den bästa vården!

Det är fler som protesterar mot hur det går till inom landstinget. Riksdagsmannen Ismail Kamil (FP) vill till och med att sjukhusdirektören Lennart Persson ska avgå, eftersom han inte låter Uppsala läns landstings bukhinnecancersjuka få remiss till specialistvård på Uppsala Cancer Clinic, UCC.

Läs mer och se inslag i regionala SVT-nyheterna här: Riksdagsman kräver sjukhusdirektörs avgång.

Kanhända tycker icke drabbade människor att det tjatas i den här frågan, men de drabbade sjuka som inte får rätt vård våndas. Det är fruktansvärt att veta att det finns vård som kanske kan rädda ens liv, men att inte få tillgång till den. Som om ens liv inte räknas. Jag vet, för jag var själv i den situationen förra våren och sommaren.

Här är Ismail Kamils blogginlägg.